- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"א 403/04
|
ע"א בית המשפט העליון בירושלים |
403-04-ב'
29.3.2004 |
|
בפני : עודד שחם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. רותי לקסמן 2. מרדכי לקסמן 3. עינב לקסמן 4. ארז לקסמן 5. הראל לקסמן |
: 1. כפר אביב אגודה חקלאית שיתופית בע"מ 2. קרן קיימת לישראל 3. מינהל מקרקעי ישראל |
| החלטה | |
בפניי בקשה להפחתת ערבון בהליך שבכותרת. הערבון בהליך זה נקבע על סכום של 40,000 ש"ח, והמערערים מבקשים להעמידו על סך של לא יותר מ - 10,000 ש"ח. המערערים טוענים כי המערערים 3 - 5, שהם צאצאיהם של המערערים 1 - 2, הם בטווח גילאים של 28 - 37, נשואים והורים לפעוטות, והכנסותיהם ממשכורות נחוצות וחיוניות ביותר לצרכי פרנסתם והוצאות שוטפות של משפחותיהם. הם מוסיפים כי הינם אנשים קשי יום. בתצהיר שצורף נטען כי גם המערערים 1 - 2 הינם אנשי קשי יום, וכי אין ביד המערערים להשיג את הסכום של 40,000 ש"ח. המערערים מציעים כי חלף הפקדת ערבון, יפקידו התחייבות עצמית להבטחת חיוב בהוצאות, אם ייפסק, לטובת המשיבים.
דין הבקשה להידחות. אין המערערים, המיוצגים בידי עורך דין, טורחים להניח תשתית של ממש בדבר מצבם הכלכלי, ובכלל זה פירוט של הכנסותיהם, הוצאותיהם ונכסיהם. גם לא צורף תיעוד רלוונטי, כגון תלושי שכר ודפי חשבון בנק, שיוכל לשפוך אור על נושא זה. במצב זה, אין די בהצהרות כלליות בדבר מצבם הכלכלי של המערערים על מנת להעתר למבוקש. יש להעיר, כי גם לא הוסבר כיצד מממנים המערערים את ייצוגם המשפטי בהליך זה. אוסיף, כי סכום הערבון שנקבע עומד ביחס סביר לגובה ההוצאות הצפוי בהליך, בשים לב, בין השאר, לגובה ההוצאות שהושתו בערכאה הקודמת, וגם מבחינה זו לא מצאתי כל עילה להעתר למבוקש. יתר על כן, המערערים לא שילמו את ההוצאות שהושתו עליהם בערכאה הקודמת, ואף עובדה זו מטה את הכף כנגד היעתרות למבוקש.
התוצאה היא, כי הבקשה נדחית. המערערים יפקידו את הערבון תוך 14 ימים מקבלת החלטה זו, ובהם ימי פגרה, ולא - יידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת.
ניתנה היום, ז' בניסן תשס"ד (29.3.04).
עודד שחם
ר ש ם
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
